La proposta Schumer sulla corporate governance: un placebo?

Alcuni giorni orsono il Sen Schumer (NY) ha presentato lo Shareholder Bill of Rights Act of 2009 che, inter alia, prevede:(1) l'eliminazione dei staggered boards per le quotate, (2) l'obbligo di sottoppore al voto assembleare (non vincolante) le remunerazioni degli esecutivi e i golden parachutes, (3) l'attribuzione della presidenza del cda a un indipendente nelle quotate; (4) la costituzione obbligatoria di un comitato rischi in seno al cda composto unicamente da indipendenti “which shall be responsible for the establishment and evaluation of the risk management practices of the issuer».

La presenza di un comitato rischi sembra però essere un mero placebo, come nota giustamente il Prof. Steven Davidoff, il quale rileva: «The Schumer bill seems to assume that independent directors with less familiarity than management can understand the risks associated with a company. It also assumes that every company, including a Tootsie Pop factory as well as a sophisticated financial institution, requires a risk committee.

Yet in many cases, management is not certain of the risk associated with their operations. How do we expect a part-time board to understand and manage this risk? Is this really necessary, or is it a form of false comfort and insurance?».